A GRICEAN ANALYSIS OF FIXED EXPRESSIONS (BASED ON THE PAREMIOLOGY OF THE CONCEPT ‘SUFFERING’)

This study analyzes English proverbs and fixed expressions relating to 'suffering' usingH.P. Grice's theory of conversational implicature. When we look past just the direct meaning of proverbs(a purely semantic analysis), we propose that these formulaic expressions purposefully go against(systematically flout) the Gricean maxims of conversation (Quality, Quantity, Relation, and Manner) tocreate strong cultural implicatures. By examining examples like "No pain, no gain," "Misery lovescompany," and "hell on earth," this paper shows that the pragmatic force and cultural endurance of thesesayings come from (are fundamentally rooted in) their violation of conversational logic. This violationmakes listeners find deeper, implicit meanings about resilience, inevitability, and shared human experience.This Gricean analysis gives us an explanation for how complex cultural framings of suffering arelinguistically made and communicated. 

В данном исследовании анализируются английские пословицы и устойчивые выражения, относящиеся к «страданию», с использованием теории разговорной импликатуры Х. П. Грайса. Если мы выйдем за рамки прямого значения пословиц (чисто семантический анализ), мы предположим, что эти шаблонные выражения целенаправленно противоречат (систематически игнорируют) максимам разговора Грайса (Качество, Количество, Отношение и Манера), создавая сильные культурные импликатуры. Рассматривая такие примеры, как «Без боли нет выгоды», «Несчастье любит компанию» и «ад на земле», эта статья показывает, что прагматическая сила и культурная устойчивость этих поговорок проистекают из (фундаментально коренятся в) их нарушении разговорной логики. Это нарушение заставляет слушателей находить более глубокие, неявные смыслы, связанные с стойкостью, неизбежностью и общим человеческим опытом.Этот анализ Грайса дает нам объяснение того, как сложные культурные представления о страдании создаются и передаются лингвистически.

Ushbu tadqiqotda H.P. Grisning suhbat implikaturasi nazariyasidan foydalanib, ingliz maqollari va "azob"ga oid qat'iy iboralar tahlil qilinadi. Maqollarning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosini chetlab o'tsak (sof semantik tahlil), biz ushbu formulali iboralar ataylab Grisning suhbat qoidalariga (Sifat, Miqdor, Aloqa va Odob) qarshi chiqib, kuchli madaniy implikaturalar yaratishini taklif qilamiz. "Og'riq yo'q, foyda yo'q", "Qiyinchilik sheriklikni sevadi" va "yer yuzidagi do'zax" kabi misollarni o'rganish orqali ushbu maqola ushbu maqollarning pragmatik kuchi va madaniy chidamliligi suhbat mantig'ini buzishdan kelib chiqqanligini (asosan ildiz otganligini) ko'rsatadi. Bu buzilish tinglovchilarga chidamlilik, muqarrarlik va umumiy insoniy tajriba haqida chuqurroq, yashirin ma'nolarni topishga majbur qiladi.Ushbu Gris tahlili bizga azob-uqubatlarning murakkab madaniy ramkalari qanday qilib lingvistik tarzda yaratilgani va yetkazilishini tushuntiradi.